Call of Duty: World at War
Treyarch se disculpa por los Comentarios hacia Brothers in Arms
Las controvertidas declaraciones a Eurogamer TV
de un miembro del equipo de desarrollo de Treyarch, padres del próximo
Call of Duty, no se corresponden con la visión global y general de la
desarrolladora, según ha declarado un representante de la compañía, que
las ha calificado de “poco afortunadas”.
Con sus palabras, el empleado de Treyarch Noah Heller desprestigió abiertamente a la serie de la competencia, es decir, a Brother in Arms de Ubisoft, opinando que "no juegan en la misma liga", que "no le merece ni la más mínma atención" y que es "una porquería de juego".
Las declaraciones en cuestión decían así: "No estamos preocupados por ellos. No es un juego en el que pensemos cuando estamos jugando. Pensamos en los mejores 'shooters'. Jugamos a Modern Warfare, a Gears of War y a Halo. Esa es nuestra competencia porque queremos fijarnos en títulos con grandes historias. No queremos fijarnos en alguien que está haciendo una porquería de juego de guerra. Vi el tráiler y pensé: estos chicos no juegan en nuestra liga".
Ambos títulos son juegos de acción en primera persona, están ambientados en el conflicto bélico de la Segunda Guerra Mundial y tienen previstos sus respectivos lanzamientos en sistemas similares para este mismo año.
Treyarch dice ¨LO HA DICHO EL, NO NOSOTROS¨
Es como en las pelis donde alguien dice ¨que nadie se mueva¨ y todos han salido corriendo dejando al tio solo lol.
Pienso que hay que ser buen deportista, aunque sepas que tienes ventaja ¨Popularidad¨ en este caso.
Hombre, B.I.A. siempre ha estado orientado para que el jugador conosca a cada uno de los personajes que combaten a su lado de forma que cuando uno de ellos muere te de una depresión.
lo que a mi nunca me ha convencido es lo de el circulo que aparece sobe el enemigo que te indica que está acorralado. prefiero no verlo y enterarme cuando me vuelen el casco.
En ese sentido la serie COD siempre ha sido de ¨SI SEÑOR!, MISION CUMPLIDA!!¨ ¨ LANZA LA MALDITA GRANADA DE HUMO TYLER!!!¨, tu compañeros mueren y saltas por encima de del cadaver sin mirar jeje.
Habrá juegos de la segunda guera mundial hasta que no haya una tercera...
23 Sep 2008, 12:16
| treyarch | 139 |
es que a los de treyarch ya les vale. Ni que ellos fueran EPIC o ID software para ir insultando a los demás, y mas mirando el curriculum que tienen
Hombre, es que para empezar ni siquiera han sido “ellos” sino “el”
¨lero lero, mi juego es mejor que el tuyo¨
Noob… es infantíl.
Por cierto en B.I.A tendra modo multijugador tipo CoDs ??
el bia parece de plastelina
dios vaya fotaza
plastelina pues ami me gustan mas sus graficos que los de cod4 y cod5 no parece que lo super y mira que yo no me meto con el cod5 jaaj pero la verdad es la verdad no se come na en graficos contra b.i.a
Yo no sé que viene a decir el pavo de Treyarch, más lo dice como si último trabajito (cod3) haya tenido un gran éxito y no se esté tragando su propia historia…
Lo que quiero aclarar esque Treyarch no ha tenido nada que ver con esto, sino un subnormal es quien dijo esto
El B.I.A Se come con patatas a los graficos del CoD5, CoD6, y los que me hechen, aunque nunca haya podido acabar de jugarlo por su jugabilidad que no me gusta o al estar acostumbrado al CoD
A mi la verdad esos comentarios me parecen de mal gusto… y eso q yo sigo las dos sagas la del cod i la del bia.A mi la verdad el bia me parece fantastico…lo del puntito rojo es una putada la verdad pero el vinculo se crea con los soldados con los q convates i tal me encanta,aun q muchas veces e mandado a todo mi peloton contra un panzer para pasarme la partida
,pues eso q ese vinculo em mola,al igual q en el cod 4 en la escena final cuando se cargan al capital Miller (no recuerdo,pero es un personage genial en las dos sagas del cod) y te quedas to depre….sinceramente creo q los dos juegos son muy diferentes…i por eso no deveria opinar los unos de los otros,en el cod es ir a saco a por el enemigo i su punto fuerte el multijugador,en el bia,su punto fuerte es la campaña i las estrategia militares q tienes q dirigir para afrontar las mision.
Resumiendo que me parecen fantastitas las dos sagas….pero no me gusta q se critiquen entre ellas,cada uno a los suyo.
Capitan Price
Yo reconozco que probé el BIA 1 y no me gustó, lo vi muy repetitivo y con poca libertad de acción, pero bueno, quizas es bueno en su genero, aunque en parte le tengo que dar algo de razón al “bocas” porque son dos tipos de juego muy diferentes entre sí
Ale, a tomar por ******* el final para quien no se haya pasado el CoD4
Editado por Reaven: modera el lenguaje
Tio,te lo digo asi de sincero….quien no se a pasado el cod4? es q quien no lo alla hecho no es persona
Hombre, hay mucha gente como algunos del Cs/quake/battlefield que no se lo habran pasado y alomejor se quieren pasar a esta saga y que casualidad que pasan por este post y ven el final del susodicho juego que quieren pasarse x’DD
pues q el admin ponga que es un spoiler i q si kiere leer mas q se atenga a sus consecuencias…yo q se.
Menudo notas el de Trechard … se creera que en CoD3 el estaba a la altura ? jajaja sobrado
A este fijo lo han tírado del curro! Por bocas!
-.- alguien atiende a mi preguntaa !!
El BIA tendra modo multijugador tipo CoDs ??
Creo que si que tendra, pero lo mejor es que no me hicieras mucho caso, porque nunca me eh fijado, pero te digo que si el multijugador es como la campaña, no te esperes accion instantanea
Hombre el pobre ha sido sincero, muy directo, pues sí pero es que el BIA ES UN TRUÑO!
Por lo q he leido por ay,el BIA si va a tener multijugador,al igual que el earned in blood i el road to hill 30,conde los mapas no eran muy extensos y tenias a una serie de soldados bajo tu mando para desarrollar estrategias de combate,lo q pasa es q se ve q ahora van a darle un poco mas de vidilla al multijugador,ya q en sus dos anteriores sagas,fue un fracaso.
Editado:
discrepo un poco en tu opinion,los desarrolladores de este juego no creo q se ayan tirao unas cuantos años haciendo un truño de juego,ya q son una saga q recrea con toda fidelidad,combates producidos en ciertos marcos historicos de la segunda guerra mundial,los mapas recrean con toda fidelidad esas zonas de combate,las mismas casas,molinos etc(si no me crees hechale una miradilla al como se hizo)los modelos e las armas,sonidos,uniformes,etc son identicos a los de la epoca,los personages,algunos de ellos,estan basados en personas reales y un sinfin mas de detalles q no recuerdo ahora.es por esto y por mucho mas por lo q considero q el nuevo BIA no es nio mucho menos un truño,pues yo lo considero una obra de arte.Y no lo digo por molestar i tal ya q ami la saga cod me encanta y soy un fan de ella,pero creo yo q es mas truño,q en el nuevo cod agan un copy paste del 4,le den unos retoques y a la,a disfrutar…
lo digo por q muchas veces no nos paramos a pensar en esos detalles,q detras de cada juego ay un grupo de personas q intentar dar lo maximo de ellos para ofrecernos unos juegos que cada vez se superan mas a si mismos.
Me ha tocado el alma esto “detras de cada juego ay un grupo de personas q intentar dar lo maximo de ellos para ofrecernos unos juegos que cada vez se superan mas a si mismos.”
Porcierto estoy muy deacuerdo contigo.
Hay una cosa, que el CoD ya es bueno osea no es una maravilla pero la saga CoD es buena en cuanto a ambiente, gráficos inmersión jugabilidad… el BIA sintiéndolo mucho te lo dice uno que los ha jugado es siempre siempre lo mismo, un muro un parapeto rodear con unos soldados y atacar con otrosm ientras haces fuego de cobertura… no sé igual es mi opinión pero para mi es un truño
simplemente son empresas, antes y por encima de todo quieren obtener beneficios, no hay nada altruista en ello. Si os fijais se ha producido una especie de “consolización” en los videjuegos de consola, los juegos cada vez en general son mas fáciles y menos originales, solo rompen las compañias que empiezan, o los grandes gurús que se atreven a hacer algo innovador muy de tanto en tanto.
En lo de la consolizacion estoy deacuerdo contigo, ya que lo que ha destruido por asi decirlo, los juegos, han sido las consolas, no porque las odie, sino porque ahora las empresas se dedican a hacer juegos que van dedicados a las consolas y para ganar mas dinerillo hacen Cutre-ports para PC.
pero si vemos asi las cosas todos los juegos de tiros son iguales,disparar i avanzar.una cosa ya es q te guste el juego o no,que porcierto hace poco descubri q lo de los puntitos rojos encima del enemigo se pueden quitar para darle mas realismo.
por otra parte es cierto q son empresas q lo unico q kieren obtener son beneficios sino mira el caso de la saga cod,vosotros,los usuarios en general,no estais molestos q os de treyarch os hagan pagar 60 pavos por un juego q casi no les a costado trabajo,por q es adaptar armas del cod2 y las apariencias en personages i demas del cod4 en graficos i tal (aunque eso es un tema aparte ya q parecen imferiores),mientras q un juego como el bia que se a currado el modelage de los personages,escenarios, la fisica,etc para intentar ofrecer una imagen muy diferente en la q dio en las anteriores sagas y q lugo coste los mismos 60 pavos q cuesta el cod,y eso a mi como usuario em jode mucho,ya q considero una burrada pagar 60 pavos por un juego q enverdad tendria q valenr 30 como mucho,ya q en lo q a trabajo se refiere no les a costado mucho.
y
, ese comentario de que esos integrantes se dejan la piel para innovar y tener mejores detalles, mas datos y demas, creeme que su principal motivacion es el cheque que le dara Activision, EA o la distribuidora que sea por crear el juego, mas que si a ti te vaya a gustar o no
(ironia)
pd: creo que era EA Sports la que iva a dejar el mundillo del pc, para dedicarse exclusivamente a las consolas, lo atribuyen a la pirateria….. claro…… como en las consolas no hay pirateria….
que negativos q soys mecaguento,yo creo q si te pagan por crear un juego lo haces bien,y si te dedicas a hacer juegos basura te despiden,por q a los usuarios no nos gusta q nos timen,ademas es como un futbolista,cobrara un paston pero si no juega se siente un inutil i le molesta,yo creo q a los q crean los juegos igual,intentan hacerlo lo mejor q pueden i si encima les pagan,pues con mas razon.
Treyarch se creen que por hacer un juego que funciona con la inercia de infinity ya son los mejores… en fin penazaaaaaaa
Desarrollar un juego como COD WW no es cojer el COD4 y cambiar 4 cosas. Mapas nuevos, texturas nuevas, armas nuevas, fisicas nuevas, etc. Es como la empresa que coje un motor licenciado por otra empresa y asi pueden dedicarse a desarrollar el juego sin tener que perder un año o mas creando un motor de 0.
Asi que eso de que “no les ha costado casi trabajo” mejor lo dejamos
me refiero a ventas, igual que se referia treyarch a brothers in arms como que no les hace competencia
yo veo este video, y la verdad es que el BIA se come al ww, que bia all menos añade coverturas, mayor realismo y mucha mas crudeza visual
https://ps3.ign.com/dor/objects/772044/brothers-in-arms-3/videos/biahh_vidreview_092208.html
No me acaba de convencer me recuerda al raimbow six con tanto apoyarsé en las paredes,sera que estoy acostúmbrado a jugar al cod,lo que le salva los efectos de las muertes esta bastante conseguido,pero en el ww tampoco esta nada mal.
tiene muy buena pinta abra que probarlo aunque nunca juegue ninguno de esa saga solo apra el movil jaja
Ya ha salido el B.I.A. mañana seguramente lo tendre (no pregunteis como) a ver como esta!
B.O.A ?